作为一个资深的军事新闻记者，我经常被问到这样一个问题：为什么不同的国家在制定国防政策和军事战略时会有如此显著的差异？这个问题触及了国家安全和外交政策的深层次考量，以及各国独特的文化和历史背景对军队建设的影响。以下是一些关键因素，可以帮助我们理解这些差异：

首先，国家的战略环境对其防御和进攻能力的侧重有着重要影响。例如，美国作为全球超级大国，拥有广泛的地缘政治利益，因此其军事战略强调在全球范围内投射力量以维护其盟友和国际秩序。与此形成鲜明对比的是中国，中国的安全关注点主要集中在本土周边地区，因此在军事现代化过程中更注重区域拒止/反介入能力（A2/AD）的建设，如发展弹道导弹、巡航导弹和高超音速武器等精确打击系统。

其次，经济实力也是决定一国军事实力和战略选择的重要因素。发达国家通常有能力投入更多的资源用于研发先进的武器系统和维持庞大的军事机器运转，而发展中国家则可能更加重视成本效益高的防御手段，或者依赖国际合作来弥补自身技术劣势。例如，俄罗斯虽然经济规模不及美国和中国，但其凭借着丰富的自然资源和强大的工业基础，仍然能够保持一支强大的常规武装部队和核武库。

再者，每个国家的文化传统和社会价值观也会影响到其军事哲学。比如，德国在二战后实施和平主义政策，专注于经济发展而非军事扩张；而日本则受到战败国的身份限制，长期以来奉行专守防卫的政策，尽管近年来这一立场有所松动。相比之下，像以色列这样的小国由于长期处于敌对的地区环境中，不得不采取积极的自卫措施，包括主动出击打击潜在威胁。

此外，国内的政治体制也对军事战略有深远影响。在一个民主制度的国家里，公众舆论和选举周期可能会迫使政府将更多注意力放在国内安全和人道主义援助上，而不是对外侵略。而在一个集权或威权政权下，领导人可能会有更大的自由度去推行更具攻击性的军事计划，因为他们的决策往往较少受制于民意压力。

最后，技术的进步也在不断重塑现代战争的形态，并对各国的战略选择产生重大影响。随着人工智能、无人系统、网络空间和太空领域的快速发展，未来的战争将越来越依赖于高科技装备和创新战术。那些在科技领域领先的国家将在未来冲突中占据优势地位，这促使其他国家也加大对新兴技术的投资力度。

综上所述，理解不同国家在战略防御与进攻策略上的侧重点差异，需要综合考虑地缘政治、经济实力、文化传统、社会价值观、国内政治体制和技术创新能力等多个方面因素。每个国家的军事战略都是其内外环境的复杂反映，同时也反映了该国领导人和民众对未来安全挑战的预期和对风险的承受能力。作为军事新闻记者，我们的任务不仅是报道事件本身，更重要的是帮助读者理解和分析这些复杂的动态变化，为公共讨论提供深入的信息和支持。