在国际关系中，国家之间的竞争和冲突往往不仅仅是实力的较量，更是心理战的一部分。在这个复杂的世界舞台上，各国都在努力寻找一种既能有效维护国家安全，又能避免实际战争的平衡点——这就是所谓的“威慑”策略。而随着国际局势的不断变化，这种策略也在不断地演变和发展，形成了独特的特点。

首先，我们需要理解什么是“威慑”。简而言之，它是一种通过展示实力或威胁使用武力来阻止潜在敌人发起攻击的战略手段。在冷战时期，美苏两大超级大国之间就进行了长期的核威慑竞赛，双方都拥有足以摧毁对方多次的核武器库，以此确保彼此都不敢轻举妄动。然而，随着冷战的结束和国际格局的多极化发展，现代意义上的威慑已经不再局限于单纯的军事实力的比拼，而是更多地涉及到经济、科技、外交等多方面的综合国力竞争。

其次，我们来看一下“实战”的概念。这指的是直接投入战斗的行动或战争行为。在过去的几十年里，许多国家和地区都经历了不同程度的武装冲突和局部战争，如海湾战争、科索沃战争等。这些事件不仅改变了地缘政治的格局，也对全球安全形势产生了深远的影响。

那么，当我们将这两个概念结合起来时，就会形成“威慑与实战结合战略”这一新的战略思维模式。这个理念的核心在于如何在保持和平的同时，有效地保护自己的利益不受侵害。这意味着国家需要在两个方面同时发力：一是提升自身的防御能力，二是通过对敌对势力的震慑来防止不必要的冲突升级。这样的策略既可以减少无谓的牺牲和损失，也有助于维护地区乃至世界的稳定。

在当前的国际环境下，有几个关键因素影响了这种战略的特点：

1. 全球化进程：随着全球经济一体化的发展，各国在经济上的相互依存度越来越高。这就使得单纯依靠军事力量来进行威慑变得越来越困难，因为任何一方都不希望看到全面战争的爆发导致自身利益的严重受损。因此，经济制裁、贸易限制等非传统的安全措施开始被广泛运用到威慑策略之中。

2. 技术创新：高科技的发展为军事领域带来了革命性的变革。例如，无人机技术、网络战、人工智能等新兴技术的应用极大地提升了国家的侦察、打击和防御能力。这些新技术不仅可以用于实际的作战行动，也可以作为威慑手段向对手发出明确的信号。

3. 多边主义与单边主义的博弈：在全球范围内，既有像联合国这样致力于维护世界和平的多边组织，也有一些国家倾向于采取单边行动来实现其国家目标。在这种情况下，如何处理好与其他国家和国际组织的合作与对抗的关系，对于制定有效的威慑与实战结合战略至关重要。

4. 地缘政治的变化：从亚洲到非洲再到美洲，各个地区的权力结构都在发生变化。一些传统的强国正在失去影响力，而另一些新兴势力则在崛起。这些变化可能会引发新的竞争和紧张局势，同时也为那些寻求维持现状的国家提出了更高的要求。他们必须时刻关注周边环境的变化，并根据实际情况调整自己的威慑政策。

综上所述，国际局势的变化深刻影响了威慑与实战结合战略的特点。为了实现最佳效果，各国需要在不断提升自身硬实力的基础上，灵活运用软实力工具（如外交、文化、经济等）来实现综合国力的最大化。只有这样，才能在国际竞争中占据有利位置，并为本国民众提供一个更加安全和稳定的生活环境。