军事战略的三项基本特性——政治性、对抗性和实践性，深刻地塑造了国家在制定和执行军事战略时的决策过程和行动方式，进而对国家的军事合作策略产生了深远的影响。以下将分别探讨这三大特性及其对国际军事合作的复杂作用。

政治性

军事战略的政治性意味着任何国家的军事行动都必须在政治目标和政策的框架内进行。因此，在国际军事合作中，各国必须考虑到彼此间的政治立场、利益和政策的一致性或兼容性。例如，美国与一些中东国家有着长期的军事合作关系，这些合作往往基于共同的敌人和价值观，如打击恐怖主义和对以色列的支持。然而，当政治环境变化或者新的威胁出现时，这种合作可能会发生改变，因为各国的政治需求也会随之调整。

对抗性

军事战略的对抗性是指为了维护国家安全和实现战略目标，国家和军队必须做好应对各种潜在冲突和战争的准备。这一特性强调了竞争和防御的重要性，因此在军事合作中，伙伴国通常会寻求增强双方的军事互操作性以及共享情报和技术资源。例如，北约成员国之间的联合演习就是为了提高联盟内部的协同作战能力，以更好地应对共同的安全挑战。此外，军售和国际援助也是体现对抗性的重要方面，通过提供武器装备和支持，可以加强盟友的防御实力，同时也能深化双方的合作关系。

实践性

最后，实践性强调的是军事战略必须立足于现实环境和实际条件。这意味着在进行国际军事合作时，各方需充分考虑自身的实际情况和对方的真实意图。在实际操作层面，这可能包括选择合适的训练地点和时间、确保后勤补给的顺畅以及协调复杂的指挥结构等。实践中也可能遇到文化差异、法律限制和其他非传统安全问题，这些问题都需要在合作过程中妥善解决。

综上所述，军事战略的三个基本特性相互作用，共同决定了国际军事合作的深度和广度。政治性要求合作建立在共同的政治基础之上；对抗性促使国家寻找有效的手段来提升自身及盟友的防卫能力；实践性则提醒我们在实施合作时要注重细节，确保所有计划都能适应真实的战场环境。只有在全面理解并有效运用这三者的基础上，国家才能在全球舞台上建立稳固的军事合作伙伴网络，从而维护本国的安全和利益。