军事战略的三个主要特点——目标性、全局性和灵活性，在不同的军事思想流派中得到了独特的理解和应用。这些流派的差异不仅体现在对这三个特性的具体诠释上，还反映在对战争本质的理解和作战方式的偏好上。以下是对这些不同理解的简要探讨：

1. 目标性（Objectivity） - 西方现实主义学派认为目标是实现国家利益的最大化，强调通过军事实力来维护国家安全和扩大势力范围。他们主张精确设定军事行动的目标，以确保资源的最优化利用。 - 东方兵家学派则注重目标的伦理性和正义性，强调战争的目的是为了和平与秩序而非单纯的权力争夺。他们的军事策略往往围绕达成政治目的而展开。 - 马克思主义军事理论则将目标性与阶级斗争相结合，认为武装力量是服务于无产阶级的革命工具，目标是推翻资本主义制度和建立社会主义社会。

2. 全局性（Holism） - 西方系统论学派提出军事战略应被视为一个复杂的系统工程，各部分之间相互作用、相互影响。他们强调全面考虑各种因素，包括经济、科技和社会等非传统安全领域。 - 中国孙子兵法同样重视整体战的概念，提倡“知彼知己，百战不殆”。孙子的军事哲学强调了情报收集、战场评估以及战术协调的重要性，以达到最优的整体效果。 - 苏联红军总参谋部学院提出的军事战略理论也体现了全局性，强调军队不仅要关注前线战斗，还要考虑到后勤保障、后方稳定和民众支持等多个方面。

3. 灵活性（Flexibility） - 美国军事改革派倡导快速反应能力，要求部队能够在全球范围内迅速部署，并对不断变化的安全环境做出敏捷响应。他们追求的是一种能够适应未来不确定性的军事结构。 - 以色列国防军以其创新精神和高度机动性著称，在面对敌人的不对称威胁时，以色列经常采用灵活多变的战术手段，如特种作战、反恐行动和高技术武器使用等。 - 毛泽东思想中的游击战原则也充分展现了灵活性，通过分散敌人兵力、集中优势打击薄弱环节来实现战略目标。这种战术的灵活运用使中国在抗日战争和解放战争期间取得了显著成效。

综上所述，尽管不同军事思想流派的具体实践有所区别，但它们都普遍认同目标性、全局性和灵活性作为军事战略的核心要素。然而，每个流派对这些特性的解释和应用都有其独特的视角和方法，这反映了人类智慧对于复杂安全问题的深刻理解和对战争艺术的不断探索。