在探讨国内社会矛盾与国家军事战略的关系时，我们需要认识到，每个国家和地区的具体情况都是独一无二的，因此无法一概而论。然而，我们可以从一些普遍性的角度来分析和理解这个问题。

首先，国内的社会矛盾可以表现为经济不平等、政治分歧、文化冲突以及民族或宗教问题等多种形式。这些问题可能会导致社会的动荡和不稳定，进而影响到政府的执政基础和民众的支持度。在这种情况下，政府可能倾向于采取强硬的军事姿态，以转移公众注意力或维护统治合法性。这种做法通常被称为“战争边缘政策”，即通过制造外部威胁来缓解内部压力。

其次，国内的社会矛盾也可能促使政府更加注重防御能力建设，以确保国家安全和社会稳定。例如，面对恐怖主义威胁的国家可能会加强反恐力量的建设；而在边境争端频繁的地区，则可能会增加边防部队的部署和装备更新。这样的措施有助于增强国民的安全感，同时也有助于巩固政府的统治基础。

此外，国内的军事战略还受到国际环境的影响。如果周边国家和地区存在不稳定因素或者有敌对势力活动，那么为了自卫和国家利益的需要，政府可能会加大对国防建设的投入，提升军队的现代化水平和作战能力。这种情况下，国内的社会矛盾虽然也会对军事决策产生一定影响，但往往不是决定性的因素。

最后，需要注意的是，并不是所有社会矛盾都会直接转化为军事行动。许多国家在面对内部挑战时会优先选择通过对话、改革和其他非暴力手段来解决分歧。只有当这些努力失败并且安全形势急剧恶化时，才可能诉诸武力解决问题。因此，在评价国内社会矛盾与国家军事战略的关系时，必须考虑到具体的情境和政策的灵活性。

综上所述，国内社会矛盾确实能够对一个国家的军事战略产生重要影响。它们可能在某些特定条件下促使政府采取更为激进的军事立场，或者是推动防御能力的提升。然而，这种影响的程度和方向取决于多种复杂的因素，包括但不限于历史传统、政治体制、经济发展水平和文化价值观等。因此，对于任何试图理解和预测某个国家未来军事动向的人来说，深入研究其内部的动态及其与外部环境的互动是至关重要的。