在探讨军事战略如何从历史上的政治与经济关联中汲取对现代战略的启示之前，我们需要认识到这样一个事实：战争从来都不是孤立的事件，它总是受到政治和经济因素的影响和驱动。历史上许多著名的战役和战略决策都体现了这一点。例如，汉尼拔在第二次布匿战争中的坎尼会战（Battle of Cannae），他利用了罗马共和国内部的政治分歧以及迦太基的经济优势来制定他的战略；拿破仑在1805年的奥斯特里茨战役（Battle of Austerlitz）中也巧妙地运用了欧洲列强之间的政治矛盾和经济资源的不平衡。这些例子表明，理解政治和经济背景对于设计有效的军事战略至关重要。

在当代，随着全球化和信息技术的快速发展，政治和经济环境的变化速度更快，影响也更加深远。这给军事指挥官和政策制定者提出了新的挑战：他们必须能够快速识别出政治和经济动态变化的关键点，并将这些信息转化为可行的军事行动方案。以美国为例，其在20世纪90年代的海湾战争中采用了全新的“空地一体”作战理论，充分利用了当时的高科技武器装备和高效率的后勤保障体系，这是对美国国内强大的军工复合体和全球经济实力的直接体现。同时，这场战争的胜利也为美国的国际政治地位和经济利益带来了巨大的回报。

然而，并非所有的军事战略都能如此成功地将政治和经济要素融合在一起。例如，苏联在阿富汗的十年战争就是一个典型的失败案例。尽管苏军在战术层面取得了不少胜利，但由于缺乏对当地复杂的地缘政治环境和经济的深入理解，最终导致了苏联的撤退和国力的衰落。这个教训提醒我们，任何军事行动都必须考虑到其可能产生的长期政治和经济后果。

在当今世界，各国都在努力寻求一种既能维护国家安全又能促进经济发展的新型军事战略。例如，中国的“一带一路”倡议不仅是一项重要的经济合作计划，也是中国军队积极参与维和和人道主义救援等非传统安全领域的重要契机。通过这种方式，中国展示了和平崛起的决心，同时也为国家的长远发展提供了坚实的安全保障。同样，俄罗斯也在积极推动其欧亚经济联盟建设，试图通过增强区域内的经济联系来实现更大的政治影响力。

总结来说，军事战略的成功与否往往取决于是否能够深刻洞察历史上的政治与经济关联，并在现代条件下加以创新应用。未来的军事领导者将面临更多的跨学科挑战，他们不仅要精通传统的军事技能，还要了解经济学、政治学和国际关系等领域的新兴趋势。只有这样，才能确保他们的战略能够在不断变化的全球环境中保持有效性和前瞻性。